10月25日，江西省景德镇市乐平市江西锦宏印刷有限公司，老板欠薪跑路，工人集体讨薪。

10月27日，广东省东莞市曹乐工业园区鉴禾五金有限公司发生欠薪事件，一名工人因长期被拖欠工资跳楼讨薪。

同日，江西省吉安市吉安县银图（吉安）实业有限公司被曝拖欠工资并违规扣缴社保，员工称自7月以来公司扣款后并未实际缴纳社保，多次询问无果，只能聚集维权。

10月24日，四川省宜宾市叙州区叙州中学项目工人反映遭遇欠薪，前往现场讨要工资。
#维权

10月30日，50多名长三角地区的河南安徽村镇银行储户，因担心去河南后再次遭到河南警察的截访和殴打，在走投无路的情况下，只能集体来到国家金融监管总局浙江分局寻求帮助，希望该局能把储户的诉求向中央、向总局反映，让河南尽早归还存款。

📝 引用推文:
「10月20日，河南村镇银行储户何科强去河南问存款，被四个河南警察截访掳到火车上殴打，手机屏幕被摔碎。火车乘警告知储户，打人者是郑州公安局的民警。」

网友投稿：10月31日上午8时，广东省惠州市博罗县园洲镇石洲大桥上，一群年迈的老人因祥意制衣厂老板黄志平长期拖欠工资，被迫在马路中央高举标牌进行抗议。现场迅速吸引了众多路人驻足围观。不久后，警方赶赴现场，将老人们的牌子全部收缴。

10月29日，微博一法律博主（主要业务为数据合法合规法律） 针对郑智化事件深圳机场的监控视频一事， 围绕「公共安全监控视频泄露与公开的合法性问题」展开了讨论。

他指出，机场视频监控属于公共安全视频图像信息，按照《个人信息保护法》和《公共安全视频图像信息系统管理条例》，此类视频的调取和公开传播有严格限制：履行法定职责，为公共利益实施新闻报道、监督舆论等行为，才可以调取使用。

全网最早发布视频的是深圳本地王牌媒体。
他提出了几点质疑:
第一，媒体是怎么拿到的？
公共安全视频怎么会在媒体手里？是谁提供的？通过什么渠道流出的？
第二，媒体是否具备公开权限？
即使是新闻媒体，也不能随意公开包含他人个人信息的监控视频。
第三，视频公开的目的究竟是 为了公共利益进行新闻报道，还是支持机场的公关行为？
如果机场为回应舆论而公开视频，应征得当事人同意，否则属于侵犯隐私权与个人信息权益。

即使是在：当事人可能已经明确同意了、有关部门为了履行法定职责依法调取并公开的、确实符合新闻报道的公共利益例外 的这三种情况下，依法的标准也需要严格审查，「程序正义」必须可见。

他警告说，如果公共场所的监控能被随意调取、传播，“今天是机场，明天可能是医院，后天就是你家小区。”这不仅是郑智化个人事件，更关乎所有公民的隐私与信息安全。
该律师认为，质疑视频公开的合法性不是“找茬”，而是维护公民的基本权利。他呼吁应建立严格的监控数据管理与问责机制，确保监控资料仅用于合法目的，防止政府或媒体以舆情、公关为名突破法律底线，让“监控公开常态化”的趋势被遏制。

📝 引用推文:
「10月25日，歌手郑智化发文控诉深圳机场对残疾旅客“最没人性”。他称自己乘坐远机位航班时，升降车与机舱门之间有25厘米的高度差，轮椅无法推进，而升降车司机拒绝调整高度，“冷眼看着我连滚带爬进飞机”。这一描述迅速引发关注，#郑智化怒斥深圳机场#登上微博热搜。」

10月30日，重阳节，调查记者邓飞在抖音发布一张“乡村老人自杀”的截图，在该议题下，上千条评论讲述了中国乡村老人被遗弃、孤独乃至自杀的真实故事。邓飞呼吁全社会应正视农村老年人自杀的问题。