尽管词条“治安管理处罚136条”被限制上热搜，但网友们的声音都在质疑：“三审没有公示直接通过，现在说没有收到反对意见。”“没公布等于没有收到”、“没有一个官媒敢打开评论区”
查看原文

📝 引用推文:
关于法工委回应吸毒封存这一争议，文章特别提到，“自2025年6月27日修订后的治安管理处罚法公布至11月27日这段时间里，我们没有收到对治安管理处罚法第136条的不同意见。”
查看引用原文

“法工委回应吸毒封存：没收到不同意见”
对于《治安管理处罚法》新规 第136条 吸毒封存 引发争议。全国人大法工委回应要点：
1、“封存”≠删除：记录仍在案，只是不得随意查询/公开
2、办案机关仍可查，依法查询单位须保密
3、吸毒属治安违法（非犯罪），但禁毒打击不变：毒品犯罪仍按刑法严惩
4、法工委称：吸毒/戒毒信息长期本就受管控，封存前后“无实质变化”
5、对“哪位少爷吸了”的质疑：强调法律面前人人平等
另外对于自2025年6月27日修订后的治安管理处罚法公布至11月27日这段时间里，法工委表示，“他们没有收到对治安管理处罚法第136条的不同意见。”
查看原文

📝 引用推文:
网友投稿
在一则“2026年新规吸毒记录可以封存”的抖音下，南通文旅的官方账号在评论区回复：“哪位少爷吸了。”
11月28日一天涨粉从35.5万达到200万，截至目前，粉丝已达254.5万。
查看引用原文

对于《治安管理处罚法》新规 第136条 吸毒封存 引发争议。全国人大法工委回应要点：
1、“封存”≠删除：记录仍在案，只是不得随意查询/公开
2、办案机关仍可查，依法查询单位须保密
3、吸毒属治安违法（非犯罪），但禁毒打击不变：毒品犯罪仍按刑法严惩
4、法工委称：吸毒/戒毒信息长期本就受管控，封存前后“无实质变化”
5、对“哪位少爷吸了”的质疑：强调法律面前人人平等
查看原文

📝 引用推文:
网友投稿
在一则“2026年新规吸毒记录可以封存”的抖音下，南通文旅的官方账号在评论区回复：“哪位少爷吸了。”
11月28日一天涨粉从35.5万达到200万，截至目前，粉丝已达254.5万。
查看引用原文

12月23日，湖南省长沙市，长沙阳光城欠薪，工人讨薪。

12月23日，河北省高碑店市。工人反映：高碑店沐春上禾月子中心欠工资，我们受八十名员工委托，共计欠薪八十万，投诉无门。

12月23日，山东省潍坊市，鲁元建材有限公司。工人反映：2000年的八个月工资被拖欠至今，已经25年了，堵门讨薪。

12月23日，广东省肇庆市，金利楼盘欠薪，工人讨薪。
#维权
查看原文