1月22至27日，上海市浦东新区，上海建工欠薪，工人堵门讨薪。工人反映，公司一直拖欠工资，不按时支付农民工工资，甚至要求农民工通过打官司维权。工人要求政府介入，解决工资问题。

1月26至27日，山西省，山西五建华东工程公司。工人反映：该公司在金华婺城“春风十里”项目的工程已经欠薪两年，至今未结清。工人从1000多公里外赶到公司讨薪，但公司无领导出来回应。

1月26日，广东省广州市，广州建筑股份有限公司，白云机场三期扩建工程周边临空经济产业园区基础设施二期工程（平西二期安置区）施工总承包（标段二）欠薪，工人堵门讨薪。

1月26日，江苏省徐州市铜山区。欠薪，工人讨薪。#维权
查看原文

杰我睿珠宝暴雷维权
1月21日，有公安领导曾承诺不会让杰我睿跑路，而在27日，该名领导矢口否认曾做出承诺。
查看原文

📝 引用推文:
杰我睿珠宝暴雷维权
1月27日，聚集在柜台前维权的投资者遭警方抓捕。警方先用警用挡布遮挡现场，随后迅速开始抓人。
查看引用原文

山西和顺女硕士被“收留”事件：《“本质区别”的代价：和顺案如何动摇强奸罪的底线》
在本案中，检察机关采取的，却是一条完全不同的论证路径：先承认卜某某系精神分裂症患者、无性自我防卫能力；随后却通过“同居生活”、“稳定关系”、“照顾义务”等因素，对行为性质进行重新界定，最终得出“与强奸犯罪行为存在本质区别”的结论。
这意味着，性同意能力不再具有决定性地位，而是被某种关系属性所覆盖。
照这种逻辑，对精神残障女性而言，是否构成强奸，不再取决于她是否有能力同意，而取决于对方是否成功将性关系包装进了一种看起来正常、稳定、被社会接受的生活关系之中。
这是对强奸罪法益保护逻辑的根本动摇，也在法治精神上开了一个危险的先例：难道一个男性的“收留”与“照顾”，就足以将其与一名丧失意志能力的女性发生性关系的行为正当化、合法化吗？
查看原文

📝 引用推文:
山西女硕士走失13年案最新进展：孩子父亲不起诉 两村民被起诉
1月22日，其家属对媒体透露，检方对孩子的父亲张某作出不起诉决定，但对与案件有关的两名同村村民以强奸罪提起公诉。
查看引用原文