11月22日，“浙江宣传” 刊文点名批判“这些大事和月薪3000的我有什么关系” 这类说法。文章指责此类表达是“阴阳怪气”“带节奏”，认为它们试图撕裂国家宏观发展与个人境遇的联系，并强调“无论月薪多少，国事连着家事”。
在日常的政治结构中，公民被长期要求“去政治化”，被系统性地排除在「国家治理的主体性」之外，其关键的政治权力长期处于缺席： 无法参与政治决策、无法监督权力、无法提出公共诉求、无法影响公共资源与政策分配…
然而，当国家叙事需要动员时，这些没有被允许拥有政治权利的个人，又被重新召唤出来，被要求承担“国家利益共同体”的宏大叙事中的道德义务。
查看原文

📝 引用推文:
11月26日，台湾台南，一位网友拍下台湾司法博物馆的展区里对「公民的权利拥有」的描述：言论自由、新闻自由、参政权、集会自由、秘密通讯自由、宗教自由……
视频发出后，评论区引发了大陆网友们对当下舆论空间与政治环境的嘲讽和调侃。
查看引用原文