中山大学副院长被曝多篇Nature论文数据造假。
7月2日，知名学术打假博主“耿同学讲故事”发视频举报，中山大学某副院长名下有3篇发表在Nature正刊上的论文存在严重的数据造假，造假程度碾压之前被称为“史上最假”的同济大学王杰青院士的论文。
主要质疑点如下：
数据异常： 在多篇论文的图表数据中，存在大量重复的小数点后数值，甚至出现通过简单的加减法即可推导出后续数据的情况，被戏称为“一年级水平的造假”。
逻辑矛盾： 论文中的图表标注数据与实际对比存在明显偏差，且在同一篇论文中类似错误多达33处，即便如此，该论文仍被评为年度“中国生命科学十大进展”及“十大科学突破”。
团队协作： 涉及造假的三篇Nature论文中，多位第一作者及并列第一作者高度重合（李某、陈某某、兰某某等），被质疑存在长期、紧密的团队性学术造假行为。
目前，相关论文的真实性及该团队的学术操守引发舆论广泛质疑。当造假技术远超打假技术时，学术界距离“荒诞”或许只差一篇Nature。
查看原文
7月2日，知名学术打假博主“耿同学讲故事”发视频举报，中山大学某副院长名下有3篇发表在Nature正刊上的论文存在严重的数据造假，造假程度碾压之前被称为“史上最假”的同济大学王杰青院士的论文。
主要质疑点如下：
数据异常： 在多篇论文的图表数据中，存在大量重复的小数点后数值，甚至出现通过简单的加减法即可推导出后续数据的情况，被戏称为“一年级水平的造假”。
逻辑矛盾： 论文中的图表标注数据与实际对比存在明显偏差，且在同一篇论文中类似错误多达33处，即便如此，该论文仍被评为年度“中国生命科学十大进展”及“十大科学突破”。
团队协作： 涉及造假的三篇Nature论文中，多位第一作者及并列第一作者高度重合（李某、陈某某、兰某某等），被质疑存在长期、紧密的团队性学术造假行为。
目前，相关论文的真实性及该团队的学术操守引发舆论广泛质疑。当造假技术远超打假技术时，学术界距离“荒诞”或许只差一篇Nature。
查看原文
